• 易しい内容ではないので、文章がつかみづらく、文字の上を目が滑る状態になってしまった。第４章「土地と貨幣」が面白かった。古典をきちんと読みたい。「吾妻鏡」あたりはもっと若い頃に読んでおくべきだった。 易しい内容ではないので、文章がつかみづらく、文字の上を目が滑る状態になってしまった。第４章「土地と貨幣」が面白かった。古典をきちんと読みたい。「吾妻鏡」あたりはもっと若い頃に読んでおくべきだった。
  佐島楓

  2013年10月11日
  13人がナイス！しています
• 元のタイトルは『武士から王へ―お上の物語』（2007年）で、「王」となっていく武士の変容について語る。著者はその際前提となる「権門体制論」と「東国国家論」の特徴と限界を説明し、東国国家論を継承して帝紀され 元のタイトルは『武士から王へ―お上の物語』（2007年）で、「王」となっていく武士の変容について語る。著者はその際前提となる「権門体制論」と「東国国家論」の特徴と限界を説明し、東国国家論を継承して帝紀された五味文彦の「二つの王権論」を取る立場に立つ。西の王たる天皇と東の王たる将軍が両立するのだが、著者がもっとも中世的な王権の具体的モデルとして戦国大名を挙げる。他者に頼らず、他のいかなる権威も借りようとしない、「自立」「自律」したあり方である。(続） …続きを読む
  崩紫サロメ

  2026年08月28日
  10人がナイス！しています
• 中世の王権のあり方について読み解いた本。中世では土地の支配が大きな意味を持つことは知っていたが、それが権力による譲渡ではなく最初は支配の現実が先にあり、その後から根拠を付与するというのは面白い。鎌倉時 中世の王権のあり方について読み解いた本。中世では土地の支配が大きな意味を持つことは知っていたが、それが権力による譲渡ではなく最初は支配の現実が先にあり、その後から根拠を付与するというのは面白い。鎌倉時代ならそうであっても違和感はないし、実際そうだったのではと思われる。また、戦国大名がタテの支配を求めるのに対し、一向宗などの宗教はヨコの関係を強化するから、この二つの勢力は対立するというのもなるほど。あとがきで本郷さんが書かれていたけれど、こういう「なぜそうなるのか」が分かるともっと歴史は面白くなるんだろう。 …続きを読む
  だてこ

  2026年07月26日
  10人がナイス！しています

powered by