• 前作の「ヘンな論文」が面白かったので、続編「もっとヘンな論文」も読んでみた。今回はアマチュア研究家が挑んだ、好きだからこそ書けた論文、言い換えれば、好きじゃなければ書けない論文が多かった。知っているこ 前作の「ヘンな論文」が面白かったので、続編「もっとヘンな論文」も読んでみた。今回はアマチュア研究家が挑んだ、好きだからこそ書けた論文、言い換えれば、好きじゃなければ書けない論文が多かった。知っていることを、データと理論で追求する論文も面白いが、ただ好きという理由だけで、突っ走った論文があふれてました。個人的には、「かぐや姫のおじいさんは何歳か」が面白かった。 …続きを読む
  ウッディ

  2017年09月22日
  103人がナイス！しています
• 経済学部卒で、卒論はなんか図書館で3冊くらい本借りてきて、部分部分を丸写ししてそれで優だったから、なんかこう楽しそうな論文見るとうらやましくはあるな。前世のやつが面白かった。 経済学部卒で、卒論はなんか図書館で3冊くらい本借りてきて、部分部分を丸写ししてそれで優だったから、なんかこう楽しそうな論文見るとうらやましくはあるな。前世のやつが面白かった。
  山田太郎

  2017年09月08日
  50人がナイス！しています
• ヘンな論文第二弾。まあこんなこと調べてどうするの？のオンパレードだけど筆者の弁護とも思える解説で読むとなるほどと納得してしまう。以下抜粋「極言すれば研究とは全てオカルト。よくわからないもの(証明されて ヘンな論文第二弾。まあこんなこと調べてどうするの？のオンパレードだけど筆者の弁護とも思える解説で読むとなるほどと納得してしまう。以下抜粋「極言すれば研究とは全てオカルト。よくわからないもの(証明されていないもの)をわかろうとする営み」だそうだ。確かに今は何の役にたたないものも数十年数百年後にはあって良かったと言われる資料になるかもしれない、と筆者は語る。筆者自信がヘンな研究者なのだ。面白かった。 …続きを読む
  detu

  2017年08月28日
  41人がナイス！しています

powered by