• 筒井康隆の作品を漫画化。文字が一つずつ消えていく世界をどうやって漫画にしていくのか。文字とともに、その実体も消えていく。途中で原作小説の漫画化だと気付く登場人物たち。その原作本の表紙すら文字が消えてい 筒井康隆の作品を漫画化。文字が一つずつ消えていく世界をどうやって漫画にしていくのか。文字とともに、その実体も消えていく。途中で原作小説の漫画化だと気付く登場人物たち。その原作本の表紙すら文字が消えている。漫画が文字と絵で出来ている世界であるということを再認識させる。なかなかチャレンジに満ちた作品だ。表紙、裏表紙の見返しに、文字が消えていくルールと消えていく順序が書かれていて、原作を読み返したくなってくる。 …続きを読む
  keroppi

  2025年11月01日
  52人がナイス！しています
• 仮にひとつだけ音が消えても、世界から何と多くのものが失われることだろうか！　筒井康隆による原作を、困難を乗りこえてのコミック化。文章とちがって、つい絵に描いてしまうミスも避けねばならないルール。れれっ 仮にひとつだけ音が消えても、世界から何と多くのものが失われることだろうか！　筒井康隆による原作を、困難を乗りこえてのコミック化。文章とちがって、つい絵に描いてしまうミスも避けねばならないルール。れれっ、と思うタッチの変化は、ルールを守るためだが、さらには原作の、物語の進行にともなう独特な雰囲気の変化をも表現していると思う。気になるラスト。かつて原作を読んだときは十分に理解できなかったが、なるほど、そうでしたか。このストーリーでよくきちんと決着をつけることができたものだと感心。虚構という形式の深さを感じた。 …続きを読む
  へくとぱすかる

  2025年01月27日
  42人がナイス！しています
• コミカライズなりのアプローチをしているところは好感。ただこの作品自体がコミカライズ向けではないことと、漫画力の弱さが気になった。幽遊で冨樫が簡単にやっているので誤解しがちだが、規則を漫画が厳密に説明す コミカライズなりのアプローチをしているところは好感。ただこの作品自体がコミカライズ向けではないことと、漫画力の弱さが気になった。幽遊で冨樫が簡単にやっているので誤解しがちだが、規則を漫画が厳密に説明するのは多くの文字を使うしかなく、読者に強いる負担は大きい。原作が有るので端折りずらかったのだろうが、そこは何か絵で見せる工夫が欲しかった。非常な労作であったことは想像に難くないが、漫画にする意味、意義を更に考えて欲しかった。娘や妻が消えるところは絵ならではと思う出来だったし、第３部は面白くないが考えられていた …続きを読む
  どら

  2026年05月08日
  16人がナイス！しています

powered by