• 学問は深みに行くことが大切だというんです。しかし、1人の人間にとって学問というのは余りにも膨大でとても抱えきれるものではない。だから、哲学について深みに到達したいのであれば、1人の哲学者を選んで徹底的に 学問は深みに行くことが大切だというんです。しかし、1人の人間にとって学問というのは余りにも膨大でとても抱えきれるものではない。だから、哲学について深みに到達したいのであれば、1人の哲学者を選んで徹底的に向き合うことが重要だということになります。露伴流に言えば、身長ですら人それぞれ違うのだからましてや好む哲学者も違うだろうと。ここはもう個性の領域です。であるならば、向き合う対象にカントを選んでも良いのだし、スピノザでも孟子でもなんでも良い。とにかくカントがルソーの『エミール』に対して向けたような熱心 …続きを読む
  かわうそ

  2023年03月24日
  45人がナイス！しています
• 大変、自分にとっては難しい本だった… おそらく３割は理解できたかな〜と言うのでさえ自分を疑ってしまう　 いわゆる一般的に考える耐えて堪えての努力を否定するものだったように思う 自らの志で自然体で行うこと 大変、自分にとっては難しい本だった… おそらく３割は理解できたかな〜と言うのでさえ自分を疑ってしまう　 いわゆる一般的に考える耐えて堪えての努力を否定するものだったように思う 自らの志で自然体で行うこと、行い続けることを尊ぶ ゆえに話は、自然の理、宇宙を含む私達が存在している世界の理にまで触れられる また、時間をおいて再読したいと思いました …続きを読む
  たか

  2024年04月13日
  0人がナイス！しています
• これを読了するのに、かなりの努力を要した。と言ってしまう私は、知も心も浅いのだろう。その自覚はあるが、途中でやめてしまわず、読み通せてよかった。観念的な話も多く、それで結局どうすれば、と感じてしまった これを読了するのに、かなりの努力を要した。と言ってしまう私は、知も心も浅いのだろう。その自覚はあるが、途中でやめてしまわず、読み通せてよかった。観念的な話も多く、それで結局どうすれば、と感じてしまったところもあったが、これから時間をかけて考えよう。死ぬまで正解は得られないとしても。 …続きを読む
  lonely_jean

  2020年05月08日
  0人がナイス！しています

powered by