• 対談形式のところはなかなか小難しいながらも、茂木さんが聞きたいことに養老さんが答えていくというインタビューのような感じ？に思えた。原理主義の話や流通できないものをどう流通させるのか。ある種の余裕を持っ 対談形式のところはなかなか小難しいながらも、茂木さんが聞きたいことに養老さんが答えていくというインタビューのような感じ？に思えた。原理主義の話や流通できないものをどう流通させるのか。ある種の余裕を持って世の中を見た方が良いのでは？というのが全体的に読んでいて感じられる。出版から20年経つがどうやら状況としては養老さんの言うところの原理主義的でかつ脳化社会に益々染まりつつあるのではないか？だからか都会を離れる人や田舎暮しに憧れを持つ人が増えてきたのでは？などと思うがどうなんだろう…。 …続きを読む
  神太郎

  2021年10月10日
  29人がナイス！しています
• 難しかったけれどなんとか読破しました。脳科学、哲学、歴史、等々、様々な分野に話題を飛ばしつつ、持論を展開していくお二人は凄い。天才とは、こういう人たちのことをいうのでしょうね。 難しかったけれどなんとか読破しました。脳科学、哲学、歴史、等々、様々な分野に話題を飛ばしつつ、持論を展開していくお二人は凄い。天才とは、こういう人たちのことをいうのでしょうね。
  Kaz

  2018年08月23日
  8人がナイス！しています
• 身体は生きている、解剖は死体をいじる。生きているというのは動いているということ、科学は動いているものの一点を観察するもので、科学で・医学で人間が分かるか、というのが題名の出どころ。 「言葉」とは何か、 身体は生きている、解剖は死体をいじる。生きているというのは動いているということ、科学は動いているものの一点を観察するもので、科学で・医学で人間が分かるか、というのが題名の出どころ。 「言葉」とは何か、その成り立ちや同一性という問題を考え始めたら分らん、その分からなさ具合がちょっと心地良い。 …続きを読む
  貧家ピー

  2005年02月17日
  5人がナイス！しています

powered by