• ★★★☆☆ 民事編は事情により保留とのことで今回も刑事事件です。被告人の話がほぼ半分を占めていました。それでも読ませるのは流石ですね。 ★★★☆☆ 民事編は事情により保留とのことで今回も刑事事件です。被告人の話がほぼ半分を占めていました。それでも読ませるのは流石ですね。
  ほにょこ

  2020年07月22日
  2人がナイス！しています
• 再読。　半分近くが事件のあらましの描写。　依頼人が自白してるところは3巻と同様だけど、あの時とは違い本人が自覚的かつ殺害を確信してるところから始まり、殺人事件としては無罪を勝ち取るまでに至るのは流石を 再読。　半分近くが事件のあらましの描写。　依頼人が自白してるところは3巻と同様だけど、あの時とは違い本人が自覚的かつ殺害を確信してるところから始まり、殺人事件としては無罪を勝ち取るまでに至るのは流石を通り越して物凄いものがあった。　ただ、描写されてなかったと思うけど、どうやって依頼人と真犯人が行動を起こした順番を特定したかは気になるかな……。　いやまあ、真犯人が後なら二度撃ちなんてしかなっただろうし、依頼人が後の方が現実的ではあるけど。 …続きを読む
  はつかねずみ

  2016年01月19日
  1人がナイス！しています
• 山鹿の弁護する被告が、自分から犯行を認めていて、証拠も揃っているという状況は3巻でもありましたが、今回は前半を被告視点による倒叙形式で描き、バッチリ犯行のシーンまで書かれたうえに、その場で死亡も確認と 山鹿の弁護する被告が、自分から犯行を認めていて、証拠も揃っているという状況は3巻でもありましたが、今回は前半を被告視点による倒叙形式で描き、バッチリ犯行のシーンまで書かれたうえに、その場で死亡も確認と、さらにハードルをあげて、同じテーマに挑んでいます。シリーズの特性上、その時点でどういったどんでん返しがあるか予想がついてしまうものの、後半では山鹿の反則的な法廷戦術で、無罪に仕立てあげるとかではなしに、証言の矛盾を突いて真犯人を指摘する正攻法の犯人捜しに転じる構成が、よいアクセントになっていると思います。 …続きを読む
  schizophonic

  2013年09月01日
  1人がナイス！しています

powered by