• 本の内容よりもまず先に、著者の文章の切れの良さに感服。余分な言葉、遠回しな言い方、曖昧さなどを排除した書き方に感心しました。古代日本史についてあまり知識が無いので、わからない所も多々ありましたが、古代 本の内容よりもまず先に、著者の文章の切れの良さに感服。余分な言葉、遠回しな言い方、曖昧さなどを排除した書き方に感心しました。古代日本史についてあまり知識が無いので、わからない所も多々ありましたが、古代～7世紀までの日本の状況がなんとなく理解できました。7世紀後半に「天皇」という言葉が使われるようになるまでの著者の見解がスッキリと書かれています。 …続きを読む
  to boy

  2019年07月12日
  27人がナイス！しています
• 天皇のあり方・称号の変遷を扱う。「大王」が天皇へと変遷したと捉えることに疑問を呈し、大王は国王の称号ではなく、王に対する称号で、ヤマト王権の首長は宋から冊封された「倭国王」と同じく王であったと著者は考 天皇のあり方・称号の変遷を扱う。「大王」が天皇へと変遷したと捉えることに疑問を呈し、大王は国王の称号ではなく、王に対する称号で、ヤマト王権の首長は宋から冊封された「倭国王」と同じく王であったと著者は考える。また、５～６世紀のヤマト王権の王の専任は群臣推挙であり、推挙された王は大臣・大連などを任命していた。壬申の乱で勝利した天武によって従来の王とは異なるものとして神格化された「天皇」となり、浄御原令によって制度化された。 …続きを読む
  崩紫サロメ

  2026年05月13日
  13人がナイス！しています
• ３００ページほどの文庫本だが中身は濃い。本書のテーマは天皇という称号や意味合いの成立史であるが、２世紀から８世紀当初までの日本古代史の概説書としても優れている。日本古代史おいてしばしば語られる当時の日 ３００ページほどの文庫本だが中身は濃い。本書のテーマは天皇という称号や意味合いの成立史であるが、２世紀から８世紀当初までの日本古代史の概説書としても優れている。日本古代史おいてしばしば語られる当時の日本の大国意識はどのように成立したのだろうか。朝鮮半島との関係においても、先進技術や思想の点においては明らかに遅れていたにも関わらず、朝貢を求めたりするし、半島側も従っていたりする。中国本土においても夷狄扱いではあっても朝鮮半島諸国に対する対応とは違う。当時の日本の強みは何だったんだろうか。☆☆☆☆★ …続きを読む
  はちめ

  2020年05月14日
  9人がナイス！しています

powered by