• 松浦静山の名言を体現した感のある勝頼。家督の禍根が、もれなく”滅亡”の根源。朝比奈衆の家康軍の深追いや膳城素肌攻めが崩壊の兆候であり、離反が末期症状。象徴が新府城といったところ。歴史のIFを挙げれば、 松浦静山の名言を体現した感のある勝頼。家督の禍根が、もれなく”滅亡”の根源。朝比奈衆の家康軍の深追いや膳城素肌攻めが崩壊の兆候であり、離反が末期症状。象徴が新府城といったところ。歴史のIFを挙げれば、大岡弥七郎、上杉家内紛、里見家内紛、富士川の増水などなど、吉凶どちらに転んでも不思議ではなかった。但し、勝頼も景勝・景虎を手玉に取る調停や北関東戦略など、”瞬間風速”がキラリと光る。しかしながら、信長と氏政の老獪さの前にはつむじ風程度。「死に場所」・・・か。いや～、戦国時代は本当に興味が尽きない。 …続きを読む
  thayami

  2018年03月06日
  54人がナイス！しています
• 長篠合戦の後、すぐ武田氏は滅亡するような感覚を抱きがちだが、間には1575～1582年という時間が挟まっている（関ヶ原の後、即豊臣氏滅亡という感じに似て。この間実に15年）。その間のことを詳細に跡づけ 長篠合戦の後、すぐ武田氏は滅亡するような感覚を抱きがちだが、間には1575～1582年という時間が挟まっている（関ヶ原の後、即豊臣氏滅亡という感じに似て。この間実に15年）。その間のことを詳細に跡づけした１冊。武田氏の存亡に限らず、戦国大名は勝頼と同じように精一杯領国支配を続けようと努力したのだろう。隣国と抗争したり、調略したり、同盟を結んだり。合戦もさることながら、日常的な撫民がどれだけできたか、で命運が分かれていったのがよく分かる。最終章の滅亡までは時系列のドキュメント風。一気に崩れていく様は壮観。 …続きを読む
  曲月斎

  2017年03月24日
  52人がナイス！しています
• 長篠の大敗で信玄来の宿将を数多死なせ、武田を滅ぼした勝頼を暗愚の将だと思っていた。しかし、それは違った。長篠以降も勝頼は戦国武将であり続けていた。御館の乱で景虎につかず両者の和睦を促した理由も大いに納 長篠の大敗で信玄来の宿将を数多死なせ、武田を滅ぼした勝頼を暗愚の将だと思っていた。しかし、それは違った。長篠以降も勝頼は戦国武将であり続けていた。御館の乱で景虎につかず両者の和睦を促した理由も大いに納得が行く。上野においては北条を追い詰め、武田家の領国を最大にした。駿河では徳川の侵攻を必死で食い止めていた。なぜ武田家は滅びたか。高天神落城などもあるが、平山氏が最後に書いているように、勝頼は諏方勝頼であって武田勝頼になれなかったからではないか。信長によって朝敵にされた勝頼に同情を禁じ得ない。 …続きを読む
  YONDA

  2017年06月28日
  18人がナイス！しています

powered by