• 武田氏領国を例として、室町期の国人領主から戦国期の国衆へ、そして国衆の終焉までを追う。「戦国大名」「国人」「国衆」などについて歴史学の用語としての概念規定の問題にこだわっているのは、他の地域・時代の研 武田氏領国を例として、室町期の国人領主から戦国期の国衆へ、そして国衆の終焉までを追う。「戦国大名」「国人」「国衆」などについて歴史学の用語としての概念規定の問題にこだわっているのは、他の地域・時代の研究でも良い手本になりそう。本論の方では、大名と国衆との関係が江戸期の幕府・将軍と大名との関係のひな形として生かされているのかなと感じた。続考として、国衆の終焉の過程をもう少し詳しく読みたい。 …続きを読む
  さとうしん

  2019年01月12日
  12人がナイス！しています
• 専門的な本でした。半分くらいはナナメ読み。真田丸や直虎を思い出しながら読みました。昔イメージしていた虐げられる百姓像が、確かに変化しているのを感じます。･･･室町幕府は、最盛期に検地のような作業をやっ 専門的な本でした。半分くらいはナナメ読み。真田丸や直虎を思い出しながら読みました。昔イメージしていた虐げられる百姓像が、確かに変化しているのを感じます。･･･室町幕府は、最盛期に検地のような作業をやっており、そのデータをもとに荘園支配を行っていたが、相次ぐ乱で荘園制システムが崩壊。●｢国衆｣は、独自の領地を持ち、“家中”を編成して自立した領主である。●村は、百姓が構成する｢寄合｣によって合意形成が成され、警察権･裁判権を持ち、荘園領主より国衆(最初は国人という)を選択するなど、意思決定を行っていた。 …続きを読む
  りー

  2019年05月19日
  4人がナイス！しています
• 無名な城にも愛着がわく 無名な城にも愛着がわく
  onepei

  2019年03月06日
  4人がナイス！しています

powered by