• 大河の予習で初西郷さん。幕末は得意でないので頁数の少ない本作を選びましたが、これがミスったか。本編の７割ぐらいを占める大政奉還までの流れが超ダイジェスト。幕末のドン濃い事件が多すぎて主人公の西郷さんが 大河の予習で初西郷さん。幕末は得意でないので頁数の少ない本作を選びましたが、これがミスったか。本編の７割ぐらいを占める大政奉還までの流れが超ダイジェスト。幕末のドン濃い事件が多すぎて主人公の西郷さんが霞んでいたような印象を受けました。明治に入ってから、漸く西郷さんの苦悩に喘ぐ様子が感じられました。ただ、もう、この時代になると敷居の高いゴリゴリの政治ドラマに西郷さんも埋没してたような…。勉強不足でもあり、ちょいと自分にはあわんかったかも。やっぱり幕末モノって長編の方がええんかな？ …続きを読む
  とん大西

  2017年10月08日
  45人がナイス！しています
• 西郷どんは実際に魅力的な人物だったのだろうと感じさせる筆致。明治維新を西郷の視点で見る小説だ。あまりにスムースに政権交代が行われたかに外国には見えた維新だが、内実は維新の原動力となった薩長土肥の有力者 西郷どんは実際に魅力的な人物だったのだろうと感じさせる筆致。明治維新を西郷の視点で見る小説だ。あまりにスムースに政権交代が行われたかに外国には見えた維新だが、内実は維新の原動力となった薩長土肥の有力者同士の反目、各藩・士族の不満に政府は傾注せざるを得なかった状況がよく判る。政治経済について旧幕府に代わって近代化を推し進めたい明治政府の役人、今でいう国会議員、国家公務員の命懸けの働きが伝わってくる。それにしても西南戦争で西郷を失った重大さが惜しまれる。 …続きを読む
  saga

  2017年12月22日
  35人がナイス！しています
• 封建制度を打破せんとした革命運動の結果は〔貴族〕と〔士族〕と〔平民〕の階級差別を生み、新政府は旧藩派閥の勢力あらそいに明け暮れる。今次大戦後の日本とよく似ている。戦後の日本は〔民主主義国家〕となったの 封建制度を打破せんとした革命運動の結果は〔貴族〕と〔士族〕と〔平民〕の階級差別を生み、新政府は旧藩派閥の勢力あらそいに明け暮れる。今次大戦後の日本とよく似ている。戦後の日本は〔民主主義国家〕となったのはよいが、それが現在おそるべき〔金銭万能〕の国家社会を生み出してしまった。西郷は〔真の政治家〕でありながら、世に横行する〔政治家〕ではない。西郷は詩人の魂をもった理想家であり教育家であった。そこに彼の本性がある。芸術家になってもすばらしい業績をのこしていたろう。そしてさらに西郷は〔軍人〕でもなかったのである。 …続きを読む
  naoudo

  2018年05月21日
  21人がナイス！しています

powered by