• 「危険な」とは、誰にとってのどんな危険なのか。単なる手すさびのための雑文を書くのとは違い、必ず書き手にとって執筆の労力を上回る有益さを期待していたはずだろう。「偽書」とは内容の真偽ではなく（もしそうな 「危険な」とは、誰にとってのどんな危険なのか。単なる手すさびのための雑文を書くのとは違い、必ず書き手にとって執筆の労力を上回る有益さを期待していたはずだろう。「偽書」とは内容の真偽ではなく（もしそうなら、小説は偽書ばかりになってしまう）、作者や来歴を偽った文書のこと。オカルトブームの時代にはセンセーショナルに取り上げられたが、今は内容より「なぜ」それが書かれたか、あるいは偽書がもたらした影響についての研究が主であるらしい。いずれにしても史料の真偽を見極める技術・方法は、今後も歴史研究には必要不可欠である。 …続きを読む
  へくとぱすかる

  2025年04月22日
  32人がナイス！しています
• 「古史古伝」を偽書・偽史として一概に否定するわけにいかない。正史官史は勝者（権力）の歴史。勝者の都合の悪いことは書かない。古史古伝が生まれてくる要素には、正史に載らなかった敗れ去った人々の怨念やルサン 「古史古伝」を偽書・偽史として一概に否定するわけにいかない。正史官史は勝者（権力）の歴史。勝者の都合の悪いことは書かない。古史古伝が生まれてくる要素には、正史に載らなかった敗れ去った人々の怨念やルサンチマンが大きく影響する。隠れた者がもう一度明るみに出ようとする時、記紀以前の未来予言の要素を含む伝承書物として古史古伝が登場する。つまり古史古伝には変革の意志があるとも解釈出来る。近代的捏造が否めないが･･･本当か嘘かわからないが何か惹かれるものがある。古史古伝の研究分析が大変重要な意味があることは確かだ。 …続きを読む
  幸猪

  2022年04月13日
  19人がナイス！しています
• 偽書の紹介から入っているのだが、これは意外とあっさりめ。もう少し『竹内文献』のアレな世界観なんかを頁を取って解説してくれてもよかったのに。その代わり偽書を従来とは違った切り口から論じた部分が面白い。 偽書の紹介から入っているのだが、これは意外とあっさりめ。もう少し『竹内文献』のアレな世界観なんかを頁を取って解説してくれてもよかったのに。その代わり偽書を従来とは違った切り口から論じた部分が面白い。 『宮下文章』を現代の火山学の立場から読み解くと内容のほとんどが起こるはずのない出来事だったり、偽書を作る中世の精神宇宙や、慶安御触書が実際は確認できない事等。古史古伝に限らず中世のコスモロジー、近世の偽書等に興味のある人は面白く読めると思う。 …続きを読む
  HANA

  2012年06月07日
  8人がナイス！しています

powered by