• これまでに多くの大河ドラマの時代考証に携わってきた著者のウラ話（「麒麟がくる」の考証も著者だったが、以前の著作なので2009年度の「天地人」まで）。最新の研究成果もふまえて正確を期したい著者と、史実と違っ これまでに多くの大河ドラマの時代考証に携わってきた著者のウラ話（「麒麟がくる」の考証も著者だったが、以前の著作なので2009年度の「天地人」まで）。最新の研究成果もふまえて正確を期したい著者と、史実と違ってもドラマを面白くしたい製作者。時には原作者の意向も絡む。製作者との行き違いから放送を見て唖然とする事もある。史実と違うと言うクレームがかなり来るようだが、そもそも史実に忠実にとお歯黒やなんば歩きを採用したら現代人には異様に映る。どこまでを認めるかという擦り合わせには苦労するようだ。 …続きを読む
  tomi

  2021年02月10日
  31人がナイス！しています
• 大河ドラマの時代考証の実態がわかる本。歴史ドラマもフィクションとして楽しむ心の余裕は持ちたいところだが、たまに｢小和田先生が考証についていながら何故こんなことに…｣と呟きたくなることがあるのも事実。そん 大河ドラマの時代考証の実態がわかる本。歴史ドラマもフィクションとして楽しむ心の余裕は持ちたいところだが、たまに｢小和田先生が考証についていながら何故こんなことに…｣と呟きたくなることがあるのも事実。そんな視聴者の疑問に対して｢わかってるよ、わかってるよ、わかってるんだけど仕方ないじゃん！｣という小和田先生の叫びが聞こえてきそうである。歴史ドラマに出てくる架空の文書も考証担当が作っているというのは純粋にへえーと思った。 …続きを読む
  邑尾端子

  2014年08月18日
  7人がナイス！しています
• 天地人（09年）まで3作担当後の大河ドラマ考証体験談。やりすぎても緩めても、それどころか「制作側に意見が採用されなかった」でも批判される「時代考証」という難儀な役職。制作側からの大森洋平『考証要集』や、 天地人（09年）まで3作担当後の大河ドラマ考証体験談。やりすぎても緩めても、それどころか「制作側に意見が採用されなかった」でも批判される「時代考証」という難儀な役職。制作側からの大森洋平『考証要集』や、過剰な時代考証重視が時代劇衰退の一因と主張する春日太一『時代劇はなぜ滅びるのか』とを併読すると、バランスの難しさを窺える。歴史学者の立場で大河に関わった面白い体験談や弁明、興味深い裏方紹介ではあるけれど、歴史ドラマ制作にとって考証とは何かといった「時代考証論」まではいかないのが少々残念。 …続きを読む
  kawasaki

  2020年05月24日
  6人がナイス！しています

powered by