• 日蓮の考え方を知る入門として読んでみた。なるほどこの過激さだと他宗派から目の敵にされるよね。色々な経典を読み込み、色々な宗派の勉強もしたうえで、法華経が一番だという結論に至ったのだろうし、当時の情勢の 日蓮の考え方を知る入門として読んでみた。なるほどこの過激さだと他宗派から目の敵にされるよね。色々な経典を読み込み、色々な宗派の勉強もしたうえで、法華経が一番だという結論に至ったのだろうし、当時の情勢の中で、民衆を救いたい気持ちは人一倍強かったのだなと思う。自分にも人にも厳しい人、妥協は絶対しない人だったのだろう。批判されている源空(法然)や、禅宗の栄西や道元、真言宗の空海の著作も読んでみたいし、評価している最澄についても読んでみたい。中世という近代科学以前の世界の考え方ってどんなものか更に考えたい。 …続きを読む
  takeapple

  2017年10月20日
  13人がナイス！しています
• 日蓮の代表的著作「立正安国論」と「開目抄」の現代語訳と原文、日蓮の生涯など収録。現代語訳はかなり読みやすいが前提の知識がないので深読みには仏教辞典が必要かも。立正安国論は客と主人の問答で法華経を論じ他 日蓮の代表的著作「立正安国論」と「開目抄」の現代語訳と原文、日蓮の生涯など収録。現代語訳はかなり読みやすいが前提の知識がないので深読みには仏教辞典が必要かも。立正安国論は客と主人の問答で法華経を論じ他宗を批判している形式とは知りませんでした。開目抄はより論理的でエキセントリックです。強烈な個性と知識、想像以上でした。浄土宗・真言宗・禅宗の方々にはオススメできません（笑） …続きを読む
  Tomoichi

  2016年02月08日
  9人がナイス！しています
• 原文と現代語訳により、日蓮思想にふれる。「立正安国論」は問答形式、「開目抄」は論稿形式であり、前者が概要編（現実の災厄の原因は法華経への不帰依にある）、後者が仏教の他宗他派の教説の批判を中心に述べる。 原文と現代語訳により、日蓮思想にふれる。「立正安国論」は問答形式、「開目抄」は論稿形式であり、前者が概要編（現実の災厄の原因は法華経への不帰依にある）、後者が仏教の他宗他派の教説の批判を中心に述べる。訳文を先に読むと、存外原文も明瞭な構成で、前者は特に法然の教説に的を絞る批判、後者は天台宗における法華経の受容を踏まへた他宗の批判として専門化する。 …続きを読む
  浅香山三郎

  2022年04月11日
  8人がナイス！しています

powered by