• イベントの参加するにあたってテーマに沿うものとして選んだ本。　「三島事件」についての記述や、「楯の会」がどのように誕生し三島由紀夫とどう歩んできたかなどが書かれていた。　正直難しすぎて、１割でも理解で イベントの参加するにあたってテーマに沿うものとして選んだ本。　「三島事件」についての記述や、「楯の会」がどのように誕生し三島由紀夫とどう歩んできたかなどが書かれていた。　正直難しすぎて、１割でも理解できていたか怪しい。なのでこれ以上の感想は控えたい思います。 …続きを読む
  秋製　

  2013年04月28日
  32人がナイス！しています
• もちろん、作者は三島の自決という行為を肯定的に捉えているわけではない。それでもなお、その行動に感銘を受けたであろうことは本書を読んでいて強く感じる。誠実な本である。『三島事件』ではなく『楯の会事件』と もちろん、作者は三島の自決という行為を肯定的に捉えているわけではない。それでもなお、その行動に感銘を受けたであろうことは本書を読んでいて強く感じる。誠実な本である。『三島事件』ではなく『楯の会事件』としたタイトルにもそれは窺える。三島の死までの五年間が克明に調査されている。特に決行を思い定めてから一年間の細かな記述は刻一刻と近づくその日を思い、手に汗握る緊張感を持って読んだ。愛国エンタメがもてはやされる昨今、三島イデオロギーも再評価される可能性もあるかもしれない。それはそれで複雑な気もするが。 …続きを読む
  安南

  2013年06月18日
  18人がナイス！しています
• 三島由紀夫の自決という事件は、切腹という衝撃的な方法、クーデターという動機、それらを試みたのがノーベル賞候補の小説家というギャップにおいて、４０年以上を経た現在も、そのインパクトと動揺は薄れていない。 三島由紀夫の自決という事件は、切腹という衝撃的な方法、クーデターという動機、それらを試みたのがノーベル賞候補の小説家というギャップにおいて、４０年以上を経た現在も、そのインパクトと動揺は薄れていない。だからこそ、人々はどこかで、そもそも納得することを放棄したうえで、この事件を眺めようとしている。狂気の沙汰といった言葉で片付けるほうが、ある意味楽だからだ。本書を読んでなお、三島の思想や思考に、全面的な共感や賛同を得ることは、なかなかに難しい。（つづく） …続きを読む
  ぐうぐう

  2012年06月23日
  18人がナイス！しています

powered by