• 解説というか説明というか見解というか何と言うかそんなモンが所々に有り、読んでて「なるほどなぁ」とは思うんですがストーリーの中で誰かのセリフとか何か違う形で表現してほしかったです。分かりやすい事は分かり 解説というか説明というか見解というか何と言うかそんなモンが所々に有り、読んでて「なるほどなぁ」とは思うんですがストーリーの中で誰かのセリフとか何か違う形で表現してほしかったです。分かりやすい事は分かりやすいんですけど読んでて楽しくなかったです。　他の資料ではこう書いてるとかそんなんは書く必要が無いと思います。教科書や参考書やないねんから、何も言わずに作者自身が信じた資料で物語を作ったらええと思います。どうせ昔の事やねんからホンマか嘘か分からんねやし。 …続きを読む
  はらぺこ

  2011年09月27日
  46人がナイス！しています
• 織田信長と明智光秀の出会いから本能寺の変までを描く歴史小説。上巻は長篠の戦いまで。『歴史上の人物』ではなく、一人一人が『人』に見えた。キャラクター性は薄いが、血肉を感じられる。特に信長は人間離れした魔 織田信長と明智光秀の出会いから本能寺の変までを描く歴史小説。上巻は長篠の戦いまで。『歴史上の人物』ではなく、一人一人が『人』に見えた。キャラクター性は薄いが、血肉を感じられる。特に信長は人間離れした魔王感は無く、彼が果たした偉業や奇抜な発想について理論立てて解説していくため、内面を窺い知れた気がして嬉しくなった。大風呂敷を広げているようでいて徹底的に現実主義。病的なほどの美意識がとにかくかっこいい。私が惹かれたのは織田信長の、この美しさなのだと気付いて感動した。一方で足利義昭が残念なくらいにクズで可哀想。 …続きを読む
  みや

  2020年04月29日
  35人がナイス！しています
• 信長と光秀の出会いから長篠前夜までです。信長を天才として描いており、先見性のすごさが強調されています。既得権の打破はいつの時代でも難しいですが、やらなければ国は発展しないと思いました。 信長と光秀の出会いから長篠前夜までです。信長を天才として描いており、先見性のすごさが強調されています。既得権の打破はいつの時代でも難しいですが、やらなければ国は発展しないと思いました。
  金吾

  2023年09月23日
  29人がナイス！しています

powered by