• 簡潔で平易な好印象です。知っている知識で知ろうとしているのではなく、知っているとか知らないといえないことが実は知っていることなのだという、カントに通じる限界を考察するテイストは前期後期共通の魅力です。 簡潔で平易な好印象です。知っている知識で知ろうとしているのではなく、知っているとか知らないといえないことが実は知っていることなのだという、カントに通じる限界を考察するテイストは前期後期共通の魅力です。最後に序文の解説があり「ここに表されている思想やそれに似た思想を自分自身ですでに考えていた人だけだろう」について脳科学などとは一線を画した考察がなされています。それを言語の限界と表現したのには後年の記号論への接近も思わせますし、映像技術の時代に相応しい写像というパズル的な要素は思いのほか現代的です。 …続きを読む
  ころこ

  2020年08月20日
  36人がナイス！しています
• 『論理哲学論考』で提示されるウィトゲンシュタインの思想を理解するためには記号論理学の知識は言うまでもなく、読むための準備作業が必要である。今後、そのための代表的な礎となるであろう一冊が本書だ。彼の込み 『論理哲学論考』で提示されるウィトゲンシュタインの思想を理解するためには記号論理学の知識は言うまでもなく、読むための準備作業が必要である。今後、そのための代表的な礎となるであろう一冊が本書だ。彼の込み入った術語について、丁寧にくりかえし言い換え表現を多用し言葉を尽くす様は、有意義な哲学講義を受けている気分に読者を必ず導くだろう。むろん本書一冊で『論考』のすべてに触れた気持ちにはなれないが、その厳しい"論理空間"のいくぶんかを体感できることは間違いない。心からお勧めできる新ウィトゲンシュタイン入門書である。 …続きを読む
  さえきかずひこ

  2019年06月19日
  19人がナイス！しています
• 「論理哲学論考」を読んだのは、名前の表記がヴィトゲンシュタインだった頃だと思う。ナボコフの「読書とは再読である」という教えは実にその通りだなと個人的に思い、お気に入りの小説の再読を重ねてきたけれど、哲 「論理哲学論考」を読んだのは、名前の表記がヴィトゲンシュタインだった頃だと思う。ナボコフの「読書とは再読である」という教えは実にその通りだなと個人的に思い、お気に入りの小説の再読を重ねてきたけれど、哲学書でも実践しようと先日ふと閃いた。初読からかなり時日が経っているので、あいだに解説書を挟もうと考えた。そうすると再読がどうなるのか実験してみたかったのだ。ただこのプランはケースバイケースとする。いきなり原典に飛び込む方が性に合っているから。本書はあくまでひとつの解釈に過ぎないけれど、とても得るものがあった。 …続きを読む
  春ドーナツ

  2023年12月10日
  12人がナイス！しています

powered by