憲法の学校親権、校則、いじめ、PTA――「子どものため」を考える

試し読みをする

※電子書籍ストアBOOK☆WALKERへ移動します。

購入する

試し読みをする

※電子書籍ストアBOOK☆WALKERへ移動します。

著者木村　草太

定価： 1,925円（本体1,750円＋税）

発売日：: 2025年02月20日
判型：: 四六判
ページ数：: 240
ISBN：: 9784041155066

憲法の学校親権、校則、いじめ、PTA――「子どものため」を考える

著者木村　草太

定価： 1,925円（本体1,750円＋税）

発売日：: 2025年02月20日
判型：: 四六判
ページ数：: 240
ISBN：: 9784041155066

学校や家庭で子どもに迫る危険が「憲法のレンズ」で浮かび上がる

【人生の入口でこそ「使える」法的発想】
校則に法的な拘束力はない／新民法で共同親権を持つ別居親が修学旅行をキャンセルできる？／PTAへの強制入会は無効――
学校や家庭など特殊な閉鎖空間で起きる複雑なトラブルこそ、「権利」の原則が詰まった憲法に立ち返ることで道筋が見えてくる！
２児の父として悪戦苦闘する憲法学者が、学校や家庭といった閉鎖空間で「教育」の名を借りて子どもに迫る暴力を見抜く。
教育社会学者・内田良氏との特別対談を収録。

「法的発想には、人を公平に扱うためのノウハウが詰まっている。」
「テストというものは、実は「法の支配」の極致なんです。解答があって、答え合わせをする以上、性質的に明文化されざるを得ない。」
「双方向・探求型授業って、優劣をつけて評価することが非常に難しいんです。学生の評価が恣意的になる危険性が常にある。」
「教師や保護者によるいじめの加担は、いじめ防止対策推進法の定義に入っていない。ここは条文の欠陥だと思っています。」
※巻末特別対談より抜粋

【目次】
　はじめに　なぜ憲法から考えるのか？
　日本国憲法（抄）
第一章　親の権利はどこまでか―― 親権、ＰＴＡ
第二章　「学校」は何を果たすべきか
第三章　誰が教育内容を決めるのか―― 校則、制服、教科書
第四章　学校を「安全」な場所にするために――給食、いじめ
補論　男女別学・男女別定員制と平等権
　特別対談　「法的発想」で「子どものため」を見つめ直す
　　　　　　　　内田良（教育社会学者）
　おわりに
　主要参考文献一覧【人生の入口でこそ「使える」法的発想】
校則に法的な拘束力はない／新民法で共同親権を持つ別居親が修学旅行をキャンセルできる？／PTAへの強制入会は無効――
学校や家庭など特殊な閉鎖空間で起きる複雑なトラブルこそ、「権利」の原則が詰まった憲法に立ち返ることで道筋が見えてくる！
２児の父として悪戦苦闘する憲法学者が、学校や家庭といった閉鎖空間で「教育」の名を借りて子どもに迫る暴力を見抜く。
教育社会学者・内田良氏との特別対談を収録。

「法的発想には、人を公平に扱うためのノウハウが詰まっている。」
「テストというものは、実は「法の支配」の極致なんです。解答があって、答え合わせをする以上、性質的に明文化されざるを得ない。」
「双方向・探求型授業って、優劣をつけて評価することが非常に難しいんです。学生の評価が恣意的になる危険性が常にある。」
「教師や保護者によるいじめの加担は、いじめ防止対策推進法の定義に入っていない。ここは条文の欠陥だと思っています。」
※巻末特別対談より抜粋

【目次】
　はじめに　なぜ憲法から考えるのか？
　日本国憲法（抄）
第一章　親の権利はどこまでか―― 親権、ＰＴＡ
第二章　「学校」は何を果たすべきか
第三章　誰が教育内容を決めるのか―― 校則、制服、教科書
第四章　学校を「安全」な場所にするために――給食、いじめ
補論　男女別学・男女別定員制と平等権
　特別対談　「法的発想」で「子どものため」を見つめ直す
　　　　　　　　内田良（教育社会学者）
　おわりに
　主要参考文献一覧

※画像は表紙及び帯等、実際とは異なる場合があります。

　はじめに　なぜ憲法から考えるのか？
　日本国憲法（抄）

第一章　親の権利はどこまでか―― 親権、ＰＴＡ
　一、「親の権利」を正当化するもの
　二、単独親権と共同親権
　三、子どもの人権と非合意強制型共同親権――教育現場でできること
　四、ＰＴＡの法律問題――入退会の自由と非会員の排除禁止

第二章　「学校」は何を果たすべきか
　一、教育の内容─教育基本法　
　二、義務教育の機能と課題─学校教育法

第三章　誰が教育内容を決めるのか―― 校則、制服、教科書
　一、二つの教育モデル
　二、校則の位置づけ
　三、「校則は強制ではない」は本当か
　四、制服の意義と問題点
　五、教科書検定と検閲の境界

第四章　学校を「安全」な場所にするために――給食、いじめ
　一、給食と教育
　二、いじめ問題の現状

補論　男女別学・男女別定員制と平等権

　特別対談　「法的発想」で「子どものため」を見つめ直す
　　　　　　　　内田良（教育社会学者）
　あとがき
　主要参考文献一覧

トピックス

この書誌の関連トピックス一覧へ

2025年02月20日
一般書
共同親権、いじめ問題、PTAへの強制加入……複雑な問題に「憲法の発想」が生きる

「憲法の学校親権、校則、いじめ、PTA――「子どものため」を考える」感想・レビュー

※ユーザーによる個人の感想です

憲法と教育:憲法第26条教育を受ける権利教育基本法公教育の目的教育の自由学習環境人格形成親権と教育:親権の意義共同親権単独親権親の教育権 PTAの役割子どもの最善の利益学校制度:校則制服強制教科憲法と教育:憲法第26条教育を受ける権利教育基本法公教育の目的教育の自由学習環境人格形成親権と教育:親権の意義共同親権単独親権親の教育権 PTAの役割子どもの最善の利益学校制度:校則制服強制教科書検定学校の役割社会的スキル価値観形成学習内容の決定権利の制約いじめ:学校の責任法的対応給食制度教育環境の改善安全な学び場児童の権利心理的支援教育の公平性と平等権:男女別学男女別定員制教育の平等権利の保障自由と規律法的枠組み学校の自治教育政策の課題 …続きを読む

Go Extreme

2025年03月16日

1人がナイス！しています
図書館への返却期限が迫りPTA部分だけ読了。大した情報はなくPTAという組織の法的性格、個人情報の取扱いなどについ記載図書館への返却期限が迫りPTA部分だけ読了。大した情報はなくPTAという組織の法的性格、個人情報の取扱いなどについ記載

narumi

2025年04月30日

0人がナイス！しています
面白かった！やっぱりスクール弁護士を各学校に置いて、先生生徒ともに人権に配慮した教育環境を確立せねば、と思う。近頃の学校の先生って若い人でも、あんたいつの時代に生きてんの？？？と思ってしまうような頭の面白かった！やっぱりスクール弁護士を各学校に置いて、先生生徒ともに人権に配慮した教育環境を確立せねば、と思う。近頃の学校の先生って若い人でも、あんたいつの時代に生きてんの？？？と思ってしまうような頭の固い人が少なくない。忙しすぎて勉強する時間がないせいだと思うけど、先生なんだから少なくとも正しくないことは言わないでほしい。著者の名前に引っかかって読書メーターの記録をたどってみると、なんと、センス悪っと思った子供向け憲法解説書の先生ではないか！見直しました。 …続きを読む

ちもころ

2025年04月12日

0人がナイス！しています