• 天皇個人の資質よりも、外戚の存在が権力を左右する摂関政治の本質。皇統の交替という事実が影響。何故この様な説話が作られたのかという視点を忘れてはならない。歴史は勝ち残った者にとって都合よく作られる。この 天皇個人の資質よりも、外戚の存在が権力を左右する摂関政治の本質。皇統の交替という事実が影響。何故この様な説話が作られたのかという視点を忘れてはならない。歴史は勝ち残った者にとって都合よく作られる。この時代においては摂関家藤原道長が勝者。狂気の天皇だったから皇統を嗣ぐ事ができなかったのではなく、皇統を嗣ぐ事ができなかったから狂気の天皇とされた。精神的に不安定なところはあったかもしれないが断定には疑問。著者が令和6年大河ドラマ「光る君へ」の歴史考証担当だったことをあとがきで知る。興味深く読了。 …続きを読む
  チャリー・コグコグ

  2024年02月05日
  19人がナイス！しています
• 私の中では2024年NHK大河ドラマ「光る君へ」以来の平安ブームがまだ続いていて、角川ソフィア文庫のビギナーズ・クラシックス日本の古典シリーズや、同ドラマの時代考証を担当した倉本一宏先生の著作をいくつか読ん 私の中では2024年NHK大河ドラマ「光る君へ」以来の平安ブームがまだ続いていて、角川ソフィア文庫のビギナーズ・クラシックス日本の古典シリーズや、同ドラマの時代考証を担当した倉本一宏先生の著作をいくつか読んで本作もその一環で手にしたもの。 暴虐とか狂気とかを喧伝され歴史上マイナスイメージで語られる平城・陽成・冷泉・花山の各天皇が、当時の(あるいは後世の)日記・史書・物語集などを検証しながら、時の権力掌握者の思惑や政略によって貶められたものだとするもので説得力がありました。記紀神話の武烈天皇の例示が示唆的。 …続きを読む
  大阪のきんちゃん２

  2026年04月25日
  17人がナイス！しています
• 後世「暴虐」「狂気」などと評せられた天皇の姿を、改めて史料批判を行いながら明らかにしていく。取り扱われるのは平城、陽成、冷泉、花山の4天皇。共通するのは本来なら「嫡流」であったはずの彼らの血統が政治的 後世「暴虐」「狂気」などと評せられた天皇の姿を、改めて史料批判を行いながら明らかにしていく。取り扱われるのは平城、陽成、冷泉、花山の4天皇。共通するのは本来なら「嫡流」であったはずの彼らの血統が政治的な理由で途絶え、傍流が皇位を継いだ結果「本来嫡流であるはずの彼らの血統が途絶えたのは彼らの精神に問題があったからだ」という後付けの理由が創作されたこと。 …続きを読む
  さとまる

  2025年05月26日
  14人がナイス！しています

powered by