• 時は19世紀後半、社会で評価されない彼らは遂に決起する。しかし、彼らのリーダーになるはずの男は彼らと一定の距離を保つなど早々に生みの苦しみを味わう。それでも世間の評価を勝ち取るのだが、それはリーダーのま 時は19世紀後半、社会で評価されない彼らは遂に決起する。しかし、彼らのリーダーになるはずの男は彼らと一定の距離を保つなど早々に生みの苦しみを味わう。それでも世間の評価を勝ち取るのだが、それはリーダーのまさかの造反という彼らの志に新たな雲行きを与える。彼らの栄光の時期は思われている以上に短い。しかし、時を超え彼らは平成令和の日本で莫大な支持を得ている。一匹狼を貫くもの、最後まで忠義を通すものなど個性あふれる彼らの人間性もまた魅力の一つだろう。人は彼らをこう呼ぶ。しんせんぐ・・・違った「印象派」と。 …続きを読む
  みこ

  2019年11月21日
  17人がナイス！しています
• 印象派について学ぶ上では必読本。リウォルドはパリ四大学でセザンヌについての博論をフランス語で書いた後、ナチスを逃れアメリカへ、英語で『印象派の歴史』を1946年に出す。そのせいか、英語版を読んでみると、語 印象派について学ぶ上では必読本。リウォルドはパリ四大学でセザンヌについての博論をフランス語で書いた後、ナチスを逃れアメリカへ、英語で『印象派の歴史』を1946年に出す。そのせいか、英語版を読んでみると、語彙が妙にフランス語っぽい。さて、印象派を美術を改革した英雄たちとして讃える、物語的に面白い本でもある本書だが、いや本当に情報量がすごい。その後のあらゆる印象派画家物語のネタ本。もちろんその後70年間の美術史研究では、資料（手紙など）に語らせる「素朴実証主義」は批判されるらしいが、にしてもまずは読まないと。 …続きを読む
  ラウリスタ～

  2022年12月31日
  11人がナイス！しています
• 下巻の感想を書くのを忘れていたので上巻の時何を書いたか忘れてしまった。とにかく全体を通して言えることは、それぞれのキャラが立った（この言い方は便利だ）人たちが、集まり、仲良くなり、もめて離れ、また引き 下巻の感想を書くのを忘れていたので上巻の時何を書いたか忘れてしまった。とにかく全体を通して言えることは、それぞれのキャラが立った（この言い方は便利だ）人たちが、集まり、仲良くなり、もめて離れ、また引き寄せられるように集うそのありさまが、まさしく小説より面白く描写されていると言うことだ。もちろん、資料のミスとかはあるだろうが、これが全部事実なのだから本当に人間って面白い。アートに関わる人たちだからってわけじゃないだろう。人間、その愛すべき生き物よ。 …続きを読む
  chisarunn

  2021年07月31日
  6人がナイス！しています

powered by