• 日本の古代というか天平期を世界史の中に位置づける試み。ただ、新羅・渤海・唐・林邑あたりはともかくビザンツ帝国とかカロリング朝を持ち出されると困惑するばかりとなってしまうが。しかし「平安京」に類する都の 日本の古代というか天平期を世界史の中に位置づける試み。ただ、新羅・渤海・唐・林邑あたりはともかくビザンツ帝国とかカロリング朝を持ち出されると困惑するばかりとなってしまうが。しかし「平安京」に類する都のネーミングをアッバース朝のマンスールも用いていたというような符合は面白い。また、自国でしか通用しない歴史認識を、当初は一種の方便として用いていたのが、世代を経てそれを「真実の歴史」と認識するようになり、外国にもそれを押し付けようとして摩擦を起こすというのは今に始まった問題ではないらしい。 …続きを読む
  さとうしん

  2026年02月02日
  17人がナイス！しています
• 「天平」時代の東アジア外交史に、同時期のヨーロッパやイスラーム圏の動きもリンクさせようとする意欲的な内容だが、まぁどこまで成功しているのかと疑問にも思う。ただこの時期が、パクス・モンゴリカを一つの頂点 「天平」時代の東アジア外交史に、同時期のヨーロッパやイスラーム圏の動きもリンクさせようとする意欲的な内容だが、まぁどこまで成功しているのかと疑問にも思う。ただこの時期が、パクス・モンゴリカを一つの頂点とするユーラシア連環の『「始まり」のはじまり』と位置付ける見方は興味深いかな。唐の圧倒的なプレゼンスの下で並び立っていた日本・新羅・渤海が、安史の乱による破局を受けて独自の道を歩みだす。白村江の敗戦から百年を経て、東アジア各国の外交が新たなステージに突入したことがよくわかる。 …続きを読む
  MUNEKAZ

  2026年02月08日
  10人がナイス！しています
• 大阪往復の車内で。天平の40年間に絞り、ユーラシアの歴史をつむぐ。日本史-世界史(西洋史観)枠組みでは溢れる視点多々。日本が中心、という権力のための建前が、時代とともに風化し外交に悪影響を及ぼすさまは、そ 大阪往復の車内で。天平の40年間に絞り、ユーラシアの歴史をつむぐ。日本史-世界史(西洋史観)枠組みでは溢れる視点多々。日本が中心、という権力のための建前が、時代とともに風化し外交に悪影響を及ぼすさまは、その後の歴史でもみられる暴走の原型か。現代にも通じる。膨大な資料の矛盾がないかを精査し論をすすめる歴史学者の精密な仕事に脱帽。 …続きを読む
  Shori

  2026年03月31日
  1人がナイス！しています

powered by