• ほぼ一週間がかりで読了。数学史の本とはいえ、先駆者たちの思索・計算の跡を丁寧にたどっていく構成なので、速くは読めない。元は「割算書」の著者・名を残した最初の和算家である毛利重能の塾がどこだったかについ ほぼ一週間がかりで読了。数学史の本とはいえ、先駆者たちの思索・計算の跡を丁寧にたどっていく構成なので、速くは読めない。元は「割算書」の著者・名を残した最初の和算家である毛利重能の塾がどこだったかについての推理の記述があるというのが動機。そちらについては、私の以前からの推測とほぼ同じでした。さて古代の数学の特徴は技術的なこと。なぜその方法が正しいかを追及しないでただ実用面を表に出す。その理由には、なるほどと納得。便利かつ直感で理解しやすい記号のなかった時代の数学は繁雑極まりない。先人の努力の跡がしのばれる。 …続きを読む
  へくとぱすかる

  2023年03月28日
  51人がナイス！しています
• 良書だと思う。「まとめサイト」ならぬ「まとめ本」といえるかもしれない。著者のオリジナル研究がもとになっているのではなく、たくさんの数学史・力学史などの本を読み込んで、わかりやすく短い章立てでまとめてい 良書だと思う。「まとめサイト」ならぬ「まとめ本」といえるかもしれない。著者のオリジナル研究がもとになっているのではなく、たくさんの数学史・力学史などの本を読み込んで、わかりやすく短い章立てでまとめている。ニュートン／ライプニッツの微積分までを扱う。古代〜中世に紙面を割いている。 …続きを読む
  吟遊

  2017年09月30日
  17人がナイス！しています
• あらためて読んでみると、微分積分の成立をテーマとする数学史としては、すばらしい本だと思いました。 あらためて読んでみると、微分積分の成立をテーマとする数学史としては、すばらしい本だと思いました。
  mstr_kk

  2020年04月22日
  8人がナイス！しています

powered by