• 読みました はじめてディベートについての本を読んだので 外枠というか…… なんとなくというかイメージができるようになりました 特に、実際のディベート、 政治家は武士道を学ぶべきかという例があったので それを 読みました はじめてディベートについての本を読んだので 外枠というか…… なんとなくというかイメージができるようになりました 特に、実際のディベート、 政治家は武士道を学ぶべきかという例があったので それを読んでイメージがよりわきました。 私のまわりではあまり ディベートって行われてないのかもしれない それこそスピーチになっているなーって思うこと ばかりな気がします…… 相手の哲学をしっかりと聞き取り 相手の主張、証拠、梃拠を見極め、 その部分をいかに論破するのかみたいなのが、 イメージできました …続きを読む
  けほんこ

  2022年09月09日
  14人がナイス！しています
• 知と情。知に傾き過ぎてました。 知と情。知に傾き過ぎてました。
  mattu

  2016年01月08日
  4人がナイス！しています
• 「説得」よりも「納得」。ゲームとしての枠だけに収まらずに、ビジネスなど社会的な場面でも通用させるために、より多角的な視点が提示されています。後半に行くにつれて、抽象的な表現が多くなり、正直、しっかり理 「説得」よりも「納得」。ゲームとしての枠だけに収まらずに、ビジネスなど社会的な場面でも通用させるために、より多角的な視点が提示されています。後半に行くにつれて、抽象的な表現が多くなり、正直、しっかり理解できたとは言えませんが、頁数も少なくて読みやすいので、概括的にディベートを知るには、丁度良い本だと思います。 …続きを読む
  光久 佑一

  2016年02月13日
  3人がナイス！しています

powered by