• いや別に女性の裸がみたいのではないですよ。芸術鑑賞の一環としてですね……。ボッティチェリからルノワール、クリムトまで幅広いと同時に直線的な選択をしています。まず、「言い訳」は淫靡さを増幅させます。ヴィー いや別に女性の裸がみたいのではないですよ。芸術鑑賞の一環としてですね……。ボッティチェリからルノワール、クリムトまで幅広いと同時に直線的な選択をしています。まず、「言い訳」は淫靡さを増幅させます。ヴィーナスを建前にしたカバネルの『ヴィーナスの誕生』と、娼婦を娼婦として描いたマネの『オランピア』はどちらに色気があるでしょうか？そしてピカソのキュビズムでは裸婦は描けないと思います。はっきりとクリムトやルノワールのように女性の線の美しさや肌のきめ細やかさを描かないと裸婦として楽しめないのです。あ、ばれちゃった。 …続きを読む
  井月　奎（いづき　けい）

  2015年09月29日
  27人がナイス！しています
• 肉体美万歳、な身としては複眼の1冊。ただ、絵画の掲載が多いのは嬉しいもの、解説が簡単すぎて不満。うしろに索引も付けて欲しかった。この本で紹介されている作品は皆さん裸族ですが、男性の局部に関しては布や葉 肉体美万歳、な身としては複眼の1冊。ただ、絵画の掲載が多いのは嬉しいもの、解説が簡単すぎて不満。うしろに索引も付けて欲しかった。この本で紹介されている作品は皆さん裸族ですが、男性の局部に関しては布や葉っぱ、時には鳩(！)などでうまく隠されています。そういう巧みな誤魔化しならいいんだけどさ、以前美術館で局部が黒塗りされてる作品とかあって、すっげー気になったことがありる。多分、後生の人が慌てて練り潰したんだろうけど、某出版社の白抜き修正といい、そういうのは作品への冒涜だからっ！ …続きを読む
  ハッチ

  2015年04月22日
  2人がナイス！しています
• 美しい！素敵！ 美しい！素敵！
  yukko

  2014年07月12日
  2人がナイス！しています

powered by