• 取り上げている時代はかなり古く、承久の乱までで話が終わってしまう。果たしてこれを象徴天皇制の「源流」と呼んでよいのか疑問も残るが、天皇不執政のルーツを見る上ではなかなか面白い。例えば、天皇を象徴する重 取り上げている時代はかなり古く、承久の乱までで話が終わってしまう。果たしてこれを象徴天皇制の「源流」と呼んでよいのか疑問も残るが、天皇不執政のルーツを見る上ではなかなか面白い。例えば、天皇を象徴する重器（レガリア）の変化などは鋭い着眼点。平家が安徳天皇を擁して都落ちする際に何を持って逃げたのか？などとは考えたこともなかった。幼帝の続出という現象についても然り。世襲の君主制にはつきものの問題であるはずだが、女帝以上に議論されることが少ないような。 …続きを読む
  Toska

  2026年07月15日
  14人がナイス！しています
• 天皇は早くから権威と権力が分離し、天皇自ら政治を執ることは古来希であった。本書は中世史専攻の著者が、桓武帝まで遡って「象徴天皇」の源流を解き明かす試みである。したがって奈良・平安を中心とした時代の話で 天皇は早くから権威と権力が分離し、天皇自ら政治を執ることは古来希であった。本書は中世史専攻の著者が、桓武帝まで遡って「象徴天皇」の源流を解き明かす試みである。したがって奈良・平安を中心とした時代の話である。こういう大きなテーマを掲げた本は最近見られないのでなかなか面白かった。室町の足利義満の頃が最も天皇の権威が低下した時代で、戦国大名が天皇の名で停戦命令を出したおかげで戦国期が権威が上昇したとの指摘は面白い。 …続きを読む
  軍縮地球市民shinshin

  2015年12月14日
  5人がナイス！しています
• 日本が中世以降に天皇＝権威・将軍＝権力の分立した国家である事は日本人にならよく知られた話であるが、その分立がいつ何を契機にどうやって進んで行ったのかを平安期から追って行くもの。平安期のこの様な本は多く 日本が中世以降に天皇＝権威・将軍＝権力の分立した国家である事は日本人にならよく知られた話であるが、その分立がいつ何を契機にどうやって進んで行ったのかを平安期から追って行くもの。平安期のこの様な本は多くないので非常に面白かった。 …続きを読む
  Teo

  2012年03月12日
  2人がナイス！しています

powered by