• 古田古代史第2書。古田説ファンを決定的に虜にした画期的著作と言っていい。しかし、内容を吟味すれば、「九州王朝説」など到底成立しない。例えば『隋書』では裴世清が訪倭しているが、『書紀』推古紀同年の記事に 古田古代史第2書。古田説ファンを決定的に虜にした画期的著作と言っていい。しかし、内容を吟味すれば、「九州王朝説」など到底成立しない。例えば『隋書』では裴世清が訪倭しているが、『書紀』推古紀同年の記事に裴世清の訪倭が詳細に記される。彼我の文献は細かい点で齟齬をきたしているが大枠では一致。裴世清が倭王に会うために訪れた地が畿内ヤマトであることは疑いがない。また『旧唐書』を引いて倭国と日本国とを別物と唱えるが、一世紀半それに先立つ『通典』には「倭一名日本」と明記してあり、両者が同一のものであることに疑いはない。 …続きを読む
  hyena_no_papa

  1970年01月01日
  1人がナイス！しています

powered by