• 先日読んだ大坂の陣の本の著者のうちの一人が書いた2000年の著作。関ヶ原からちょうど400年だったのでこのタイトルなわけだ。二重公儀体制、関ヶ原東軍は徳川軍というより豊臣武闘派軍、西軍の敗因は三成の思い込み 先日読んだ大坂の陣の本の著者のうちの一人が書いた2000年の著作。関ヶ原からちょうど400年だったのでこのタイトルなわけだ。二重公儀体制、関ヶ原東軍は徳川軍というより豊臣武闘派軍、西軍の敗因は三成の思い込みの過信など、これまで(それまで)の定説とちょっと違う新事実(？)を紹介している。その後、これが新しい定説になったのかどうなのか、よくわからないが、歴史は実験で証明できないからもどかしい。色々な雑誌、ムック等に掲載されたものの寄せ集めなので重複が多いが、そこそこ面白い。 …続きを読む
  おぎわら

  2017年12月30日
  14人がナイス！しています
• 関ヶ原の戦いの真実についていろいろ学べた。石田三成襲撃事件の真実は必見。ネットで適当にWikipediaを見て満足するのではなく、ちゃんと本で調べる大切さを学んだ 関ヶ原の戦いの真実についていろいろ学べた。石田三成襲撃事件の真実は必見。ネットで適当にWikipediaを見て満足するのではなく、ちゃんと本で調べる大切さを学んだ
  クククワワワワククワガタ

  2014年05月17日
  0人がナイス！しています

powered by