• 一般的に言われていることを自分も史実だと思っていたが、こうも違うものだったのか、と思いながら読み進めた。歴史の評価の難しさを改めて感じる。直江状の考察もおもしろかった。 一般的に言われていることを自分も史実だと思っていたが、こうも違うものだったのか、と思いながら読み進めた。歴史の評価の難しさを改めて感じる。直江状の考察もおもしろかった。
  ASnowyHeron

  2017年07月30日
  25人がナイス！しています
• こういうのを待ってた！通説を穿って歴史を読む楽しさがわかる。わかりやすく読みやすい！ これを深くしたのが、去年発売された敗者の日本史石田三成かなと思う。 三成再評価してほしい こういうのを待ってた！通説を穿って歴史を読む楽しさがわかる。わかりやすく読みやすい！ これを深くしたのが、去年発売された敗者の日本史石田三成かなと思う。 三成再評価してほしい
  美代子

  2014年04月16日
  2人がナイス！しています
• 定説と思われているものが如何に思い込まされているものか。歴史は勝者が作るものとは言うものの、東軍メガネが単なる面白ネタでは無いところに歴史の面白さがある。徳川家康が全てを見通していたわけではないことは 定説と思われているものが如何に思い込まされているものか。歴史は勝者が作るものとは言うものの、東軍メガネが単なる面白ネタでは無いところに歴史の面白さがある。徳川家康が全てを見通していたわけではないことは徐々に浸透してきている気がするが、関ヶ原前夜の徳川家康は豊臣公儀から排除され、政治的・軍事的正統性を失ったまま、家康シンパの諸将を引き連れているだけの零落した存在であったなどとは、これまでの史観からは出てこないものであっただろう。 …続きを読む
  MORITA

  2017年11月28日
  1人がナイス！しています

powered by