• 豊臣家滅亡の「大坂の陣」を、当時の一次史料と最近の研究結果から解説した良書です。一般的な徳川家康＝タヌキおやじのイメージを覆す、非常にクレバーな徳川陣営の動きが怖い。豊臣側からしたら、内ゲバでゴタゴタ 豊臣家滅亡の「大坂の陣」を、当時の一次史料と最近の研究結果から解説した良書です。一般的な徳川家康＝タヌキおやじのイメージを覆す、非常にクレバーな徳川陣営の動きが怖い。豊臣側からしたら、内ゲバでゴタゴタしているうちに追い詰められていった（自ら招いた自業自得な）感があります。浪人・キリシタンの状況など初めて知る所もあり、非常に面白かった。小難しい「歴史書」ではなく一般向けの本なので、とても分かりやすいです。 …続きを読む
  北鹿

  2012年10月16日
  6人がナイス！しています
• 関ヶ原から夏の陣までの、徳川と豊臣の攻防。一気呵成に攻め滅ぼされた感を覆す、歴史学者の考察が興味深い。 侍同士の闘いも然ることながら、浪人、鉄砲や米を扱う商人、キリシタン達の、命懸けの生活も、資料に裏 関ヶ原から夏の陣までの、徳川と豊臣の攻防。一気呵成に攻め滅ぼされた感を覆す、歴史学者の考察が興味深い。 侍同士の闘いも然ることながら、浪人、鉄砲や米を扱う商人、キリシタン達の、命懸けの生活も、資料に裏付けされて読み応えあり。 徳川・豊臣の二重公儀体制に理解を深めるにつけ、「徳川は本当に豊臣を滅ぼすことを目的として老獪な対応を取っていたのか？」「豊臣は一大名となって生き残る術はなかったのか？」と思うと、書き換えることのできない歴史の「もし」について引き込まれる。 …続きを読む
  東隆斎洒落

  2012年11月17日
  3人がナイス！しています
• 徳川家康に対する見方が随分と変わった本だった。逆に豊臣家のおごりが際立ったように思うし、秀頼は生まれてくるのが遅すぎた。ただ秀吉の建てた大坂城を見てみたい。 徳川家康に対する見方が随分と変わった本だった。逆に豊臣家のおごりが際立ったように思うし、秀頼は生まれてくるのが遅すぎた。ただ秀吉の建てた大坂城を見てみたい。
  komaberry

  2016年05月09日
  2人がナイス！しています

powered by