• 島田荘司と綾辻行人。言わば師弟関係とも言える二人がひたすらぐちぐち対談している本、である。 冒頭こそミステリ観のかけちがいで面白く読ませはするが、後はひたすら余談が続く印象。 要のミステリ論も今となって 島田荘司と綾辻行人。言わば師弟関係とも言える二人がひたすらぐちぐち対談している本、である。 冒頭こそミステリ観のかけちがいで面白く読ませはするが、後はひたすら余談が続く印象。 要のミステリ論も今となっては……観も強く、二人のファンなら読んでもよいかも。 …続きを読む
  SEI

  2018年08月10日
  5人がナイス！しています
• ｢本格とは何か？｣を両者が語り合った対談集。本格に対し、渇望感を抱いていた島田と平成の本格作家である綾辻との温度差は結構あり、両者の中で対立する部分もあり、面白い。特に島田はかなり極論を多用する。この辺 ｢本格とは何か？｣を両者が語り合った対談集。本格に対し、渇望感を抱いていた島田と平成の本格作家である綾辻との温度差は結構あり、両者の中で対立する部分もあり、面白い。特に島田はかなり極論を多用する。この辺が特に危うく、日本人を簡単にカテゴライズしようと懸命である。それに対し綾辻はまだ明確に定義は出来ないものの、漠とした何かを持っており、島田の極論に対し、かなりニュートラルに対応する。面白くはあったが、これを鵜呑みするのが読者の仕事ではない。これを読み、何を考えるのか、それが大事なのだ。 …続きを読む
  Tetchy

  2009年08月05日
  3人がナイス！しています
• 今回これを読んで、わりと島田荘司の方に賛成したくなった。島田の「幻想」や「文章力」というのは実態を伴わない空虚なスローガンであり、凡庸な文学主義であるように見える。その点、幻想・現実の二元論を批判する 今回これを読んで、わりと島田荘司の方に賛成したくなった。島田の「幻想」や「文章力」というのは実態を伴わない空虚なスローガンであり、凡庸な文学主義であるように見える。その点、幻想・現実の二元論を批判する綾辻の方が正しい。ただ、島田荘司の発言で重要なのは「ポーに帰れ」という発言だと思う。幻想小説を書くためには「思い込み」が必要なのだ。島田ほど徹底したロマン主義者は珍しいだろう。 …続きを読む
  寛理

  2020年10月21日
  2人がナイス！しています

powered by