• 大久保が描いた国家観の成り立ちを時系列に従って追う。本書は、明治創成期を政治主導権の抗争に視点を当てて整理した名著。特に、大久保と木戸との微妙に異なる施策の根幹に至る結末は、滑舌良く分かりやすい。思う 大久保が描いた国家観の成り立ちを時系列に従って追う。本書は、明治創成期を政治主導権の抗争に視点を当てて整理した名著。特に、大久保と木戸との微妙に異なる施策の根幹に至る結末は、滑舌良く分かりやすい。思うに「大日本帝国」の基軸は、国の権威となる皇室を形式的に奉った、いわゆる現行制度内における下克上に成功した〝under-boys〟に因る政治システムにあり、その後に整う軍制において、下からの要求を受けやすい、ひいては下の行動を追認しやすい組織を産み出したのではないか。 …続きを読む
  こういち

  2015年05月08日
  13人がナイス！しています
• 従来、非情・冷酷・専制政治家とされて人気のない大久保利通。しかし、実は熟考と果断の政治家であり、意思の人であって豪傑・大政事家であったと。主君久光と決別し、畏友西郷とも決別。日本の近代化のために冷酷と 従来、非情・冷酷・専制政治家とされて人気のない大久保利通。しかし、実は熟考と果断の政治家であり、意思の人であって豪傑・大政事家であったと。主君久光と決別し、畏友西郷とも決別。日本の近代化のために冷酷ともとれる決断を積み重ねたわけです。当時は集権化が必要だったため、専制もやむを得ない状況だったと理解できます。大久保さんは確かに凄い人だとは思いますが、やっぱり西郷さんの方が好きですね。人としての温かさって大切だと思います。 …続きを読む
  大先生

  2025年04月14日
  12人がナイス！しています
• 西郷隆盛に比べ、人気で格段に劣る大久保利通。しかし近代国家建設の功績で、大久保以上の人はいないだろう。本書は大久保の評伝ではなく、その国家観を辿り、彼がどんな国家を目指したのかを探る。あくまで近代国家 西郷隆盛に比べ、人気で格段に劣る大久保利通。しかし近代国家建設の功績で、大久保以上の人はいないだろう。本書は大久保の評伝ではなく、その国家観を辿り、彼がどんな国家を目指したのかを探る。あくまで近代国家建設の信念に忠実で、主君の島津久光と決別し、最後は親友の西郷隆盛とも戦わねばならなかった大久保は、まさしく信念の人だ。史料の原文引用が少ないのは物足りないが、その分読みやすい。様々な誤解を受けている大久保の思想を知る、よい手引きになる。西郷が「情の人」なら、大久保はまさしく「信念と理の人」と言える。 …続きを読む
  筑紫の國造

  2016年10月11日
  6人がナイス！しています

powered by