• 秘密保護法の危険性について考えた。これ、十年くらい前の本？でも、もっとあぶない法案が出てきているということで。監視カメラの危険性についても。でも、結局のところ、著者と共感するのは、地域をどのように作っ 秘密保護法の危険性について考えた。これ、十年くらい前の本？でも、もっとあぶない法案が出てきているということで。監視カメラの危険性についても。でも、結局のところ、著者と共感するのは、地域をどのように作っていくか、ということで。参加意識ないとダメなんだなあと改めて思う。 …続きを読む
  tellme0112

  2013年11月22日
  2人がナイス！しています
• 防犯カメラについて知りたくて拝読。06年刊行の新書なので時間差ギャップが大きいかと思いきや同問題のほか、死刑制度、匿名報道、非暴力集団による抗議、などへの著者の言及は広く勉強になった。共謀罪はすでにやっ 防犯カメラについて知りたくて拝読。06年刊行の新書なので時間差ギャップが大きいかと思いきや同問題のほか、死刑制度、匿名報道、非暴力集団による抗議、などへの著者の言及は広く勉強になった。共謀罪はすでにやってきてしまったが……。監視包囲網は10年前より張り巡らされていることは確実か。我々の生活の端々で忍び寄り、いつのまにか囲まれていると思うとこわすぎる。ぼーっとしてはいけない。著者が読売記者で大阪府警担当でバリバリだったことを知り、「ひ○おび」に出てくるあの穏やかな初老とかけ離れすぎて愕然とした。 …続きを読む
  もぎもぎ

  2018年11月06日
  1人がナイス！しています
• '06年8月刊。犯罪発生時、警察は被害者の家族に「報道は実名か匿名か」を選ばせるそうである。しかも「匿名」と答えるのを期待して、である。「被害者や遺族のプライバシー保護」という一見尤もらしい理屈を付けては '06年8月刊。犯罪発生時、警察は被害者の家族に「報道は実名か匿名か」を選ばせるそうである。しかも「匿名」と答えるのを期待して、である。「被害者や遺族のプライバシー保護」という一見尤もらしい理屈を付けてはいるが、本当は「捜査ミス等の不祥事が起きた時の情報漏洩防止」にある。被害者が特定できなければ、取材する側は被害者側にアクセスすることすらできず「被害者側の言い分」を聴く機会すらなくなる。それが狙いだ。その結果、我々は(警察に都合がよいように歪められた)警察発表の“情報”だけを鵜呑みにさせられることになる。 …続きを読む
  Ted

  2012年02月11日
  1人がナイス！しています

powered by