• 何というか、論拠が弱かったり、間違いでは…？という資料も含まれてたり、信憑性が今一つ解らない感じの本。著者一覧を見て、何となくなるほどねって思ったりも。「駿府記」現代語訳が巻末についてるのですが、その 何というか、論拠が弱かったり、間違いでは…？という資料も含まれてたり、信憑性が今一つ解らない感じの本。著者一覧を見て、何となくなるほどねって思ったりも。「駿府記」現代語訳が巻末についてるのですが、その人物来歴が適当。丹羽長秀の年齢（生～没時代記載在り）が、冬の陣時点で計算すると87歳。阿呆か、と言いたくなった。とっくに長秀さんは亡くなっていて、長重に代替わりしてたことがたかがwikiで解りましたとさ。ええ。もしや同じ名前を継承したのを間違えたのか？とも思ったけど、それですら無かった。読む価値はあまりないな …続きを読む
  ねね

  2016年05月29日
  9人がナイス！しています
• 「真田丸」のつながりで読む。気軽に読むことができた。 「真田丸」のつながりで読む。気軽に読むことができた。
  アトム

  2016年12月22日
  4人がナイス！しています
• 家康と秀頼の二条城での会見の解釈に説得力がある。「こうした権力者としての狡猾さが家康の持ち味であって」の一節に作者のおおらかさを感じた。「秀吉に秀次を切腹させる意思はなかった」説、「前田利家の死後、利 家康と秀頼の二条城での会見の解釈に説得力がある。「こうした権力者としての狡猾さが家康の持ち味であって」の一節に作者のおおらかさを感じた。「秀吉に秀次を切腹させる意思はなかった」説、「前田利家の死後、利長が父の遺言に背き領国に戻ったのは家康の勧めだった」件、太田牛一著「大かうさまくんきのうち」は誰のために何の目的で書かれたかなどにおける解釈等、全部すっきり腑に落ちた。文章がすらすら読めて頭に収まっていく感じが心地良かった。 …続きを読む
  hoiminsakura

  2022年05月25日
  3人がナイス！しています

powered by