• 音韻論が苦手な私にとっては、退屈な部分もあったが、後半、ネオ四つがな、ネオ濁点文字などの章は日本語表記史の入門にもなっていて、面白く読めた。ただし、事例を踏まえて提案される「ネオかなづかい」はどれも説 音韻論が苦手な私にとっては、退屈な部分もあったが、後半、ネオ四つがな、ネオ濁点文字などの章は日本語表記史の入門にもなっていて、面白く読めた。ただし、事例を踏まえて提案される「ネオかなづかい」はどれも説得力がない。どうしても「規範」への志向がうかがえるからか。あとがきで書かれる「ことばのレイアウト」という視点とその「効果」（それが「ビジュアル」であるわけだが）を一貫して強調したほうが説得力があったと思う。 …続きを読む
  gorgeanalogue

  2019年09月25日
  4人がナイス！しています
• 言語学の専門家による本。書き言葉の現状を認識し、いっそこうしちゃえ、という提案も盛り込んでいる。明治の「美文調」や「翻訳調」を意識しているのかも。 言語学の専門家による本。書き言葉の現状を認識し、いっそこうしちゃえ、という提案も盛り込んでいる。明治の「美文調」や「翻訳調」を意識しているのかも。
  ブルーローズ

  2010年01月24日
  1人がナイス！しています
• ネオかなづかい、と称して、現代日本のケータイやネットなども含めた文字の書き方を肯定的に考えるという、じつに目の付け所がいい本。新書とはいえ、歴史的経緯の調査などが甘く感じたとこがあって、第一章は残念で ネオかなづかい、と称して、現代日本のケータイやネットなども含めた文字の書き方を肯定的に考えるという、じつに目の付け所がいい本。新書とはいえ、歴史的経緯の調査などが甘く感じたとこがあって、第一章は残念であった。提案自体は面白いのでもったいない。たたき台として考えるといいかな。 …続きを読む
  sfこと古谷俊一

  2009年01月25日
  1人がナイス！しています

powered by