• 史実に基づいた歴史モノは、文書等に書かれていない空白部分をどう描くか？それは各々の書き手に委ねられますが、あまりにフィクションが幅を利かせると、私の場合、それが史実でないと分かった時に興ざめしてしまう 史実に基づいた歴史モノは、文書等に書かれていない空白部分をどう描くか？それは各々の書き手に委ねられますが、あまりにフィクションが幅を利かせると、私の場合、それが史実でないと分かった時に興ざめしてしまうことも。この本の作者は、残された文書類から導き出された考察を大胆に披露する反面、書かれていない事柄はハッキリと「資料が無いので分からない。」と言い切るのが新鮮です。大政奉還など重大事件をあっさりと描いている分、政治的なやり取りが際立ち、西郷・大久保の二人がこの後、不仲になると思えないほど良い関係にあります。 …続きを読む
  おにく

  2018年02月06日
  23人がナイス！しています
• 西郷さんの東奔西走は続く・・ ものの、第2巻までと比べると、西郷さん置き去りで出来事の羅列に重きが置かれ、 歴史の教科書を読んでいるような感覚を覚えました。 それはそれで勉強にはなるのですが、西郷さんがそ 西郷さんの東奔西走は続く・・ ものの、第2巻までと比べると、西郷さん置き去りで出来事の羅列に重きが置かれ、 歴史の教科書を読んでいるような感覚を覚えました。 それはそれで勉強にはなるのですが、西郷さんがそのとき何を考え、どういう気持ちで動いたのかを知りたいな〜と思いました。 …続きを読む
  スミノフ

  2022年08月10日
  13人がナイス！しています
• 資料をふんだんに使って、当時の事実に肉薄しようとする姿勢にある意味凄みを感じます。フランスやイギリスも絡む当時の混乱した複雑な状況がよく伝わってきます。ここから西南戦争まで、西郷がなぜ自害するに至って 資料をふんだんに使って、当時の事実に肉薄しようとする姿勢にある意味凄みを感じます。フランスやイギリスも絡む当時の混乱した複雑な状況がよく伝わってきます。ここから西南戦争まで、西郷がなぜ自害するに至ってしまったのか、第4巻を興味深く読みたいと思います。 …続きを読む
  kouichi

  2018年06月12日
  12人がナイス！しています

powered by